內政部營建署擬在沿海低窪易淹水地區推動興建「高腳屋」，以避免洪水危害。內政部長李鴻源昨天表示，高腳屋是營建署既定政策，一定會推動，但相關政策與配套措施尚在規劃中。
為避免洪災，營建署鼓勵沿海低窪區興建高腳屋。營建署為增加誘因，高腳屋一樓拉高的空間擬不計入建物樓地板面積，等於可多蓋一層樓。
李鴻源昨天出席內政部現代國民喪禮新書研討會前表示，因應氣候變遷，荷蘭已興建浮動式房子，當地的低窪地區約在海平面底下五到六公尺；而台灣地盤下陷區約在海平面底下三公尺左右，因此高腳屋是可考慮選項，營建署正規劃中。
李鴻源指出，高腳屋是既定政策，一定會推動，營建署研擬在易淹水地區推動高腳屋，把一樓騰空時，可讓淹水機會少一點，因此才會考慮讓一樓不列入樓地板面積計算，地下室只能做低密度使用。
至於什麼地方適合蓋高腳屋？李鴻源指出，營建署會有後續的配套，目前主要是規劃在濱海地層下陷區域，特別是低於海平面三公尺的地區，這些地區可以透過災害潛勢圖顯示。蘇憲民則表示，易淹水區域將由各縣市政府負責標識明定。
蘇憲民進一步說明，高腳屋適合沿海、偏遠及低窪地區，這些區域有著排水系統無法改善的問題，高腳屋的興建方式，是將一樓用柱子支撐，不興建牆壁、採開放方式、全部透空，一樓可當停車場、活動空間等，樓層最高可興建至四層，但目前仍處於討論階段，尚未有具體方案。
李鴻源（1956年6月21日－），台灣的政治人物、水利工程專家、台灣大學土木系水利組教授，現任內政部部長。曾擔任台灣省政府水利處處長、台北縣副縣長及行政院公共工程委員會主任委員。
學術專長
輸砂理論（河川水力學）、泥砂運動力學、流體力學、擴散理論（環境流體力學）、生態水利、水文分析、水資源系統分析。
學歷:
對於杜絕濕氣和蚊蟲也有些許幫助；在都市等公共空間不足的地區，一樓也可以做為居民活動的地區，
若政府願意協助推動這樣方式，高腳屋，有何不可?
員山子(非四分子)分洪道的確造福了許多地區，但根據地形和位置，並非所有地區都能
建設出這樣的大型治水工程，試問如何能在林邊村等海拔低於海平面的地區，如何能建造如此大型、以重力排水的排水系統??
再者，氣候變遷下，極端降雨造成的淹水，並不能全然仰賴政府，在政府能力有限的情況下，
易淹水地區居民如果能盡自己的能力範圍，去改善、改進現況，效果肯定會比單方向的依賴來
的好，最終受益的，是居民自己。
最後，在政府為淹水問題傷透腦筋，提出一些可行性方案，期望可以和人民一起面對問題的同時
，卻仍然有部分人，只會一味地批評政府，關心蓋成高腳屋房子能不能賣出去，而其提出所謂
"根本解決的方式"，卻同時透露自己眼光短淺與狹隘，所謂之" 資深新聞總監、大學教授" 與
"興風作浪的空想主義者" ，聽起來格外地諷刺與可笑
綠建築高腳屋 防水防震會呼吸
自由時報 – 2012年6月26日 上午4:28〔自由時報記者王秀亭／台東報導〕高腳屋話題近來延燒，台東豐年機場附近也有一棟高腳屋，黑白相間的別墅，除地基以水泥向下穩固基礎，全以電子業無塵室專用的烤漆板及方管鋼組合而成，高姓屋主表示，這是間會呼吸的綠建築，防水、防震又兼具時尚感，住了兩年的感覺超讚!
高姓民眾說，房子從設計到蓋好不用半年時間，且材料都可組裝十分環保，要換地方建材都可以拆卸使用，建築成本不高，環保又兼具防震、防淹水功能。
高姓屋主指出，全屋符合綠建築設計，完工時程僅需三個月，建造成本較一般水泥建物低，目前全台類似的房屋僅有三、四棟，即使未來不續住，仍有三分之一的建材可回收再利用，與一般水泥屋全成建築廢棄物相當不同。
為了防提升國內低窪地區防洪的能力，內政部營建署想出鼓勵容易淹水的地區仿照東南亞地區蓋「高腳屋」的想法。內政部長李鴻源今天（二十二號）表示，這是營建署的既定政策，一樓騰空的高腳屋建築將不列入樓地板面積，哪裡可以蓋高腳屋會有後續配套。
營建署目前正參考荷蘭的浮動式房屋和東南亞與台灣原住民的房子，打算推出興建「高腳屋」的想法。內政部長李鴻源表示，這是既定政策，對國內低於海平面以下三公尺的易淹水地區來說，高腳屋」是可以考慮的選項。
李鴻源：『主要就是說，讓易淹水地區，當你把一樓騰空的時候，可以讓淹水的機會少一點，所以我們也考慮到這不列入樓地板面積。至於什麼地方可以蓋高腳屋，我想我們會有後續的配套會出來。』
李鴻源認為，中央主管的幾條水域問題都不大，水患幾乎都發生在「縣管河域」，但每次發生水患，中央編錢給地方，去年莫拉克風災，行政院給地方很多錢治水，但「地方花在哪裡」？
擔任台北縣副縣長期間，協助台北縣長打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說，台北縣一年花20億元做區域排水，五來來沒有淹大水，但結果呢？民調永遠「倒數第一」！
沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票。
他悻悻然說，難怪沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票；於是就把錢拿去放煙火、裝路燈、做公園，做得漂漂亮亮的，換取選票，但也換來水患的威脅。
南台灣連續兩年飽受風災後的水患之苦，李鴻源說，這不只是高雄都會區的問題，「離開台北，其他地方的耐災能力都有問題！」他指出，大台北治水工程歷經50年規畫，20多來年來投入2000多億元，有計畫、有節奏在治水，而且由中央政府主導，才有今天的耐災能力。外界有人指出，凡那比這場大雨若下在台北，台北肯定照淹。李鴻源坦承台北市也會淹水，但不至於汪洋一片，不至於淹得漫無章法。廢省後，治水出現很大的「gap」（空隙）。地方政府「諸侯坐大」，縣長不聽署長的話。
為何台北之外的地區經不起水患？李鴻源指出，過去台灣省政府還在時，90%的治水工程都是省府主導，每年編60億元做治水工作，哪個地方淹水了，地方政府要提出治水防洪計畫，省府給錢並負責管控，如果地方計畫寫不好，省水利處直接接管。
他回憶說，當時地方首長包括蘇嘉全、蘇貞昌、余政憲和陳唐山等人，都很尊重水利處的專業。但廢省之後，治水出現很大的「gap」（空隙），區域排水屬於地方政府的權限，中央只負責給錢，地方政府則是「諸侯坐大」，縣長不聽署長的話。
李鴻源說，水利署和水利處只是換了一個招牌，但執掌、專業人才都在，但水利署已變成「相對弱勢的機關」。
總統和行政院長到災區巡視，無法解決問題，應該要有「夠高度的人來主導治水」。
每次水患過後，中央政府只編預算給地方去執行，因區域排水歸地方政府，李鴻源說，「依法行政，是沒有錯啦，但無法解決問題。」他也認為，總統和行政院長到災區巡視，無法解決問題，應該要有「夠高度的人來主導治水，提出master plan(綱要計畫)，逐年編列預算來執行」，這不能丟給地方政府去做。
去年中央給台東縣22億元整治太麻里溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭。吳敦義院長昨天去看太麻里溪的災情，李鴻源指出，去年莫拉克風災後，中央給台東縣22億元整治太麻里溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭，因為縣府水利科只有六個人，沒有能力治水！他指出，屏東縣也是如此，水利局兩個月寫不出一個招標案，「地方水利人力的質與量都有問題，根本搞不出來！」
李鴻源建議，治水一定要中央強力主導，直接掌控，不能只給錢，否則地方只能抱著錢哭，抱著錢看著水淹進來。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
便是我們應該多聽聽別人的意見（他山之石），進而得以增進自己的修為！
古代時候則是指：可以納入其他國家的賢才來協助治理本國
也就是借助外力，改正自己的缺失的意思！
治標?還是治本?並不是一個可以用三言兩語就能解釋得清楚的問題。
留言列表
